<delect id="fuh9s"><center id="fuh9s"></center></delect>
<wbr id="fuh9s"></wbr>
  • <delect id="fuh9s"><center id="fuh9s"></center></delect>

  • 
    
    <wbr id="fuh9s"></wbr>

    <#assign pub_isMenu='false'/>
    全國統一服務熱線:400-829-3668
    專利代理機構注冊號:44286

    站內搜索:

    在線客服

    在線客服
    歷時6年,“奔富”與“奔富酒園”分出勝負!
    專欄:行業新聞
    發布日期:2022-09-07
    閱讀量:107
    作者:公司
    收藏:

    近日,最高人民法院對“奔富酒園”商標無效宣告案作出再審判決,撤銷了二審判決,維持了一審判決,駁回東方明日(晉江)進出口有限公司(下稱東方明日公司)的訴訟請求,認定第11157214號“奔富酒園”商標(下稱涉案商標)的注冊構成以其他不正當手段取得注冊,據此,維持了原國家工商行政管理總局商標評審委員會(下稱原商評委)作出的對涉案商標予以無效宣告的裁定。


      至此,圍繞該商標所展開的跨度長達6年的商標權無效宣告糾紛案也在經歷三級法院審理后,告一段落。


      一波三折終有果


      1844年,奔富(英文原名為“Penfolds”,根據發音中文譯為“奔富”)葡萄酒莊在澳大利亞阿德萊德的瑪格爾莊園創立,憑借170余年的經營及獨特的釀造工藝,奔富葡萄酒在多個國家享有較高的市場知名度。自20世紀90年代進入中國市場以來,中國消費者對于奔富葡萄酒品牌也產生了一定程度的了解。


      澳大利亞富邑集團子公司南社布蘭茲有限公司(下稱南社布蘭茲公司)是“奔富”品牌葡萄酒的經營商。1994年9月,該公司向我國商標行政管理部門提交了第861084號“PENFOLDS”商標的注冊申請,1996年8月被核準注冊使用在第33類葡萄酒商品上。2011年2月,該公司又在在同類商品上提交了第9114021號“奔富”商標的注冊申請,但其注冊申請及駁回復審申請均被駁回,該公司隨后提起行政訴訟,2018年6月,最高人民法院再審判決撤銷了二審判決,該商標于2020年4月被核準注冊。


      東方明日公司于2012年7月申請將涉案商標在第33類葡萄酒等商品上進行注冊,2015年12月被核準注冊。隨后,南社布蘭茲公司向原商評委請求宣告該商標無效。2016年9月原商評委以該商標的注冊構成以其他不正當手段取得注冊為由,裁定對涉案商標予以無效宣告。


      東方明日公司對此不服,向北京知識產權法院提起行政訴訟,請求撤銷該裁定。2018年8月,北京知識產權法院一審判決駁回其訴訟請求。東方明日公司不服一審判決,繼而向北京市高級人民法院提起上訴。2019年11月,法院作出二審判決,撤銷一審判決和原商評委所作裁定。而對此,南社布蘭茲公司表示不服,向最高人民法院申請再審,日前,最高人民法院經審理作出判決,最終撤銷了二審判決,維持了一審判決。


      在一波三折的訴訟程序中,三級法院均將爭議焦點集中于東方明日公司就“奔富酒園”商標的注冊是否構成以其他不正當手段取得注冊的情形上。


      打擊惡意護權益


      從最高人民法院作出的判決來看,涉案商標中的“酒園”顯著性不強,該商標的顯著識別部分為漢字“奔富”。根據南社布蘭茲公司提交的證據,案外人廣東白馬酒業有限公司最早于1995年開始使用“奔富”標志銷售標有“Penfolds”標志的進口葡萄酒商品,相關“奔富”標志指向的商品生產者為“Penfolds”葡萄酒的生產者。同時結合其他相關證據,足以證明在涉案申請注冊時,對相關公眾而言,在葡萄酒等商品上,漢字“奔富”標志指向“Penfolds”的現象在較長時間持續存在。


      對于東方明日公司提交的注冊涉案商標后的使用證據,再審法院認為,由于以其他不正當手段取得注冊主要是指注冊手段而不是指注冊目的的不正當性,東方明日公司相關使用涉案商標的證據不足以證明其注冊手段具有正當性,其并非維持該案訴爭商標注冊的正當理由,二審判決對此認定錯誤。


      綜上,再審法院認為,東方明日公司注冊“奔富酒園”商標的行為構成以其他不正當手段取得注冊應予宣告無效的情形,原商評委所作裁定及一審判決對此認定正確,二審判決對此認定不當。


      “在商標權無效宣告程序中,認定申請注冊商標目的的不正當性是認定注冊手段不正當性的充分條件而非必要條件?!北本┦泻铺炻蓭熓聞账匣锶斯鸪潜硎?,最高人民法院在該案中指出,以其他不正當手段取得注冊主要是指注冊手段而不是指注冊目的的不正當性,明晰了以其他不正當手段取得商標注冊者不得通過大規模使用行為,使其申請注冊行為獲得正當性的規則。


      郭金城介紹,近年來,在我國商標司法實踐中大量存在的惡意搶注、囤積商標行為具有三點不利影響:一是破壞正常的市場競爭秩序,損害正常經營者的經濟利益;二是耗費大量的商標審查和司法資源,危害商標注冊和使用秩序;三是有損我國知識產權保護的良好國際形象。


      該案中,最高人民法院查明東方明日公司及其關聯公司除了申請注冊涉案商標外,還申請注冊了“木桐夫人”“賓利”等有一定知名度的商標;根據此前一份民事判決中認定東方明日公司存在攀附“Penfolds”葡萄酒生產商商譽的故意,牟取不正當利益的行為作為相關事實證據,進一步證明東方明日公司申請注冊涉案商標的不正當性。對此,郭金城表示,該案的判決結果對于打擊惡意攀附知名商標,搶注與知名商標相同、近似或者有一定聯系商標標識的行為具有積極意義,在維護良好的市場競爭秩序的同時也有利于保護消費者的合法權益。



    文章來源: 中國知識產權報/中國知識產權資訊網


    上一頁:倆“捷豹”打起商標官司
    下一頁:表情包也有著作權,寶山法官:加強版權保護意識,防止侵權行為發生

    商標服務熱線:0760-88287348  專利服務熱線:0760-88283758  版權服務熱線:0760-88288715  海關備案服務熱線:0760-88289639     維權援助服務熱線:0760-88283755     侵權訴訟服務熱線:0760-88283758           24小時服務熱線:400-829-3668    商標交易服務熱線:13702377008(龔小姐)    服務質量監督電話:13702798357

         
    人妻激情偷乱视频一区二区三区_无码国产精品一区二区免费式_2018日本高清国产_亚洲丁香婷婷综合久久

    <delect id="fuh9s"><center id="fuh9s"></center></delect>
    <wbr id="fuh9s"></wbr>
  • <delect id="fuh9s"><center id="fuh9s"></center></delect>

  • 
    
    <wbr id="fuh9s"></wbr>